Creo que todos, de una manera u otra, hemos padecido alguna suspensión del servicio del agua en nuestras casas. En mi caso, y en mi casa, fueron tres días de acarrear cubetas al baño, de ir al Oxxo por garrafones extra y de no bañarse de manera integral, nomás lo esencial.
Eso sucedió recientemente por una reparación en el acueducto que abastece mi zona, luego por una falla en un equipo de bombeo y, para colmo, cuando por fin regresó el servicio, se rompió una tubería en el interior de mi casa y otros tres días más de espera.
Todo el viacrucis anterior lo tuve que padecer por mi falta de previsión, y la excusa es que cuando hice mi casa el servicio de agua era cercano a las 24 horas diarias, los siete días de la semana, así que ¿para qué quiero una cisterna? Esos fueron los tiempos en que Guadalupe Osuna era el director de CESPT.
Actualmente la población es mucho mayor que en aquel entonces, la sequía pegó muy duro en toda la región, las entregas internacionales han disminuido y el calor del verano no avisó que venía, así que el consumo se disparó por una red de distribución muy vieja y con escaso mantenimiento.
Ante la problemática, se recurrió como en varias ocasiones anteriores al uso de la conexión de emergencia con Estados Unidos, que abastece a la población del Este de Tijuana, sin que los del Oeste tengan modo de servirse. El costo de trasladar el agua por esta vía es aproximadamente de once millones mensuales, y se prevé usarla durante tres meses, desde julio hasta septiembre. En total, $33 millones para surtir 400 litros por segundo mientras la conexión esté activa.
Sin lugar a dudas que la decisión es necesaria y vital, pero surge la pregunta de si esta es la mejor y única opción disponible ¿no tenemos una cisterna?
Por supuesto que sí, se llama acuífero Tijuana y fue usado hasta finales de los años setenta para surtir la tercera parte del consumo local, que se completaba con el acueducto La Misión y con lo que producía la desaladora de Rosarito. Cuando entró en operación el acueducto Río Colorado Tijuana, estas tres fuentes fueron siendo paulatinamente descartadas, hasta llegar al día de hoy con una sola fuente de suministro, el acueducto grande, capaz de entregar 5,600 litros cada segundo.
Todo lo antes expresado funciona muy bien siempre que se tome en cuenta que habrá un incremento en el consumo durante el verano, que no habrá fallas en la infraestructura hidráulica local y que el acueducto grande seguirá funcionando, pese a no recibir el debido mantenimiento.
Si alguno de estos supuestos no se cumple, habrá que recurrir a la cisterna, al acuífero de Tijuana, o esperar a que se termine y que funcione la nueva planta desaladora de Rosarito dentro de unos tres años, más o menos, y cuyo costo actual se prevé en $5,200 millones, más otro tanto similar en sus sistemas de distribución.
Ante el panorama arriba descrito, creo que es hora de pensar en echar a andar nuestra cisterna, que cuenta desde hace años con 15 pozos y las correspondientes interconexiones hasta la planta potabilizadora en Los Olivos. De acuerdo con el Registro Público de Derechos del Agua (REPDA), la CESPT mantiene la concesión de explotar 15 pozos en las márgenes del río Tijuana, con un aprovechamiento de hasta 18,500,000 m 3 /año, lo que representa una capacidad de suministro de 586 litros por segundo. La razón por la cual no se han aprovechado queda fuera de mi comprensión.
Como toda cisterna que se respete, antes de aprovecharla debe dársele su manita de gato: rehabilitar o volver a perforar los pozos, revisar conexiones y bombas, checar las líneas de interconexión y hacer funcionar nuevamente la potabilizadora; estas labores son sencillas y pueden hacerse en muy corto tiempo y a costos bajos, si se les compara con el gasto sostenido de pedirle el agua de los vecinos, o de quedarse sin ella.
Rubén García Fons, Tijuana, agosto de 2026
